劳动仲裁律师

北京中雄律师事务所

北京中雄律师事务所是经北京市司法局批准成立的综合性律师事务所，多数工作人员毕业于中国政法大学，聘有中国政法大学的法学专家教授和公、检、法的离退休人员组成的法律顾问团，为北京中雄律师事务所的业务保驾护航，并成立北京中雄律师事务所重大疑难案件部，专业代理各类重大疑难案件。

服务领域：法律顾问、经济纠纷、 民事纠纷：工程建筑、房地产、房屋买卖租赁、拆迁、物业、婚姻家庭、遗产继承、商事仲裁、侵权、医疗、疑难诉讼、保险索赔、交通事故等。 知识产权。劳动争议仲裁、诉讼。证券、期货、现货、基金。 金融、PE/VC投融资、私募股权投资、信托、主板、创业板IPO。 国际贸易和信用证合同纠纷、涉外贸易。刑事辩护、代为取保。行政诉讼。组织法学专家咨询论证。

北京中雄律师事务所重大疑难案件部。为了解决人民没钱打不起官司，和花钱打不赢官司的后顾之忧，在国家法律法规允许和有资产人担保的情况下，实行先代理后收代理费(律师出去办案的交通食宿费必须先交)。先代理后收代理费的规定以合同为准。

      劳动仲裁律师

为充分发挥基层组织在社会治理和预防化解纠纷中的重要作用，促进社区劳动人事争议基层调解组织的效率，加强与社区的衔接机制，共同防范化解劳动关系风险，进一步强化劳动争议源头治理，近日，安乡县劳动人事争议仲裁院来到了槐圃垸社区并开展“仲裁巡回庭暨法律宣讲”活动。

社区活动中，仲裁院两位仲裁员为社区干部详细解答了劳动纠纷如何解决、劳动者如何依法维权、劳动仲裁受理范围、案件受理条件等法律问题，并为社区干部发放了劳动仲裁法律法规及宣传手册2000余册。此次“送法进社区”活动的开展，进一步宣传和普及了劳动法律法规，畅通了群众维权的渠道，对社区普法教育、基层劳动人事争议调解能力提升以及维护劳动者合法权益意义重大。

券商与现任员工因一笔 60 余万奖金对簿公堂、诉诸仲裁，目前各胜一筹。

由于一笔近 5 亿元的贷款项目（雨润项目）暴雷，申万宏源 2021 年计提损失超过 2 亿元。

经过风险调查后，申万宏源认为产品评审总部临时负责人孙某华在项目评审和放款中存在违纪行为，因此扣发了其绩效奖金和风险项目历史留存，累计共 62.50 万元。

孙某华申请劳动仲裁并获胜后，申万宏源不服仲裁判决，将其诉诸法院。

根据孙某华的表述，雨润项目是由 A 集团与 D 公司签订信托贷款合同，申万宏源公司将募集来的资金交给 D 公司发放贷款，最终由申万宏源 " 自掏腰包 " 补足差额，偿付给投资者。

最终，法院认为孙某华在放款评审过程中存在时间仓促、依据不足的问题，存在失职，最终采纳了申万宏源的主张，并支持申万宏源无需支付孙某华以上两笔款项（合计 62.5 万元）。

该文书中还披露了孙某华的薪酬情况。在入职申万宏源的第一年，孙某华仅工作了半年，年薪并不高（40.21 万元）。从 2014 年至 2019 年，孙某华的年度薪酬总额分别为 205.14 万元、99.99 万元、270.27 万元、367.37 万元、195.47 万元、208.35 万元。这六年平均年薪高达 224.43 万元。2020 年至 2021 年间，孙某华的年薪开始回落，分别为 136.48 万元、106.61 万元。

因贷款项目暴雷，负责人被公司扣除奖金逾 60 万

申万宏源与现任员工的劳动纠纷诉诸法院，事出一个近 5 亿元规模的贷款项目暴雷，使得申万宏源 " 自掏腰包 " 超过 2 亿元。

根据裁判文书，该贷款项目通过 D 股份有限公司（以下简称 D 公司）向江苏 A 集团有限公司（以下简称 A 集团公司）发放流动资金贷款，项目规模近 5 亿元。后 A 集团公司因未偿还该笔贷款，与 D 公司发生纠纷，于 2017 年 5 月经上海市高级人民法院最终判决归还 D 公司借款 4.9 亿元，为此给申万宏源公司造成实际损失 2 亿余元。

由于蒙受了巨大损失，申万宏源于 2018 年开始就该项目开展风险调查，最终在 2021 年 4 月 26 日经公司党委会决议，认定孙某华作为项目评审小组负责人，在该项目的评审和放款过程中存在违纪行为。

因此，申万宏源决定对孙某华进行经济处罚 62.50 万元，其中包括 2020 年的年度绩效奖金 33.92 万元，以及孙某华自 2013 年 7 月入职起每年按年度绩效奖金 40％的比例扣留的绩效奖（累计 28.57 万元），即 " 风险项目历史留存 "。

据悉，孙某华于 2013 年 7 月入职申万宏源证券，并担任资产管理事业部产品评审总部总经理助理一职。在上海市徐汇区人民法院审理本案期间，双方劳动关系仍存续。由于申万宏源与孙某华先后签有多份劳动合同，现为无固定期限劳动合同，因此截至 6 月 4 日，双方劳动关系仍然存续。

在 2021 年申万宏源扣除孙某华绩效奖金 62.50 万后，孙某华于同年 9 月向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申万宏源完整支付上述款项。

2021 年 11 月 24 日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2021）办字第 2617 号仲裁裁决：一、申万宏源于裁决生效之日起七日内支付孙某华 2020 年度绩效奖金 33.92 万元；二、申万宏源于上述期限内支付孙某华风险项目历史留存 28.57 万元。

劳动合同纠纷 " 一波三折 "

其后，申万宏源公司不服仲裁裁决，起诉至上海市徐汇区人民法院。

据悉，申万宏源证券资产管理事业部下属产品评审总部、运营管理总部、客户资产管理总部、风险管理部等部门。在雨润项目发生之时，孙某华系产品评审总部临时负责人，该部门总经理为朱某。

申万宏源公司主张孙某华的失职，主要在三个方面：

一是，拟房贷用途与实际用途不符。2015 年 1 月 22 日的雨润项目评审意见中，写明的项目放贷用途为 " 用于补充流动资金 "，与《尽职调查报告》中列明的用途 " 用于养殖产业养殖场建设及补充流动资金 " 不符；

二是，投票决策环节不符合规定。在项目审批投票阶段，根据申万宏源内部规定，除项目直接相关部门的委员外，现场参加投票的委员不得少于 5 名，但实际雨润项目的投票委员为 4 人，不符合制度规定；

三是，第二次放款审批存在瑕疵。2015 年 3 月 5 日，客户资产管理部在申请第二次放款时，实际第一笔投放资金尚未完全到位，且第二笔放款的依据为企业自行出具的 2014 年财务报告，该报告的负债合计（230.5 亿元）与 2015 年 4 月 27 日审计事务所出具的报告中负债合计金额（406.62 亿元）相差甚远，两份报告仅距离一个月的时间，且当时孙某华已明知 A 集团因负责人发生经济问题存在风险隐患。

因此，申万宏源主张孙某华存在管理不到位、评审把关不严，决策会议现场参会委员人数不符合制度规定、以及在项目投放后未能及时提醒、督促风险隐患等问题，应对此承担重要管理责任。

对于申万宏源的主张，孙某华并不赞同，他认为，第一，放贷用途不一致系评审的最终结果，并无违规之处。

第二，针对投票决策会议现场参会委员人数不符合制度规定，主要系资产管理事业部的评审委员人数不足所造成的（一位有权投票的委员同时是雨润项目提交部门的负责人，根据规定不能投票），孙某华表示与自己无关，且该决议已被认定为有效。时任产品评审总部的总经理朱某对此并未提出异议，即表示认可投票有效。

第三，针对第二批放贷依据的年报问题，孙某华认为，2015 年 3 月是雨润项目的第二次放款，故依据的是 A 集团自行提供的 2014 年财务报表。申万宏源并无规定明确后续放款所必须依据的材料，也没有规定必须等到审计事务所出具审计报告。

孙某华还认为，该贷款项目之后产生的损失系正常坏账损失，申万宏源不应将公司的损失与个人的奖金挂钩扣除，且并无制度依据，应按仲裁裁决的金额支付。

针对现场参会委员人数不足问题，法院认为孙某华作为资产管理事业部产品评审总部负责人，对评审程序上存在的瑕疵，有职责提出异议和修正，并非与其无关。

针对年报问题，法院认为孙某华作为评审成员在考察借款人经营状况时，明知年报在下个月披露，却仍以借款企业自行提供的财务报表为依据，对第二次放款的评审存在时间仓促、依据不足的问题。

因此，申万宏源主张孙某华在雨润项目放款审批过程中存在失职，有事实依据，上海市徐汇区人民法院予以采纳。

英国《金融时报》网站5月31日刊登吉利恩·泰特的文章，题为《无论特朗普当选与否，美国的崩溃也许都无法避免》。全文摘编如下：

上个月，当美国前总统唐纳德·特朗普被判性侵记者琼·卡罗尔罪名成立时，一些观察人士可能希望这会削弱他对美国选民的吸引力。并非如此。如果你看一下5月底昆尼皮亚克民意调查公布的结果，就会发现目前有56%的共和党人支持特朗普2024年竞选总统，是最接近他的竞争对手、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的两倍多。

“精英的生产过剩”

的确，约56%的受访选民表示不支持特朗普，但同样比例的受访选民也不支持乔·拜登。皮尤的调查还显示，目前有56%的美国人认为，美国无法解决自己的问题，比例高于去年6月的41%。最重要的是，调查发现，“约四分之三的民众表示，他们对美国人在政治决策方面的智慧极度缺乏信心或毫无信心，比例高于2021年的62%”。

如何解释这样严重的功能失调呢？我们经常听到的回答是，美国被政治操纵，被大型科技企业支持的黑暗势力所控制，虚假信息破坏了民主。在一定程度上这是正确的。但从另一个角度来看，生物学家、复杂性科学家彼得·图尔钦提出的一些观点值得思考。图尔钦利用大数据研究生态系统，他将运用这些方法来分析复杂社会的兴衰，称为“克利俄动力学”。克利俄是古希腊神话中掌管历史的缪斯女神。

图尔钦利用历史的大量经济和社会信息，探索世界各地数千年来的政治经济周期。他得出一个结论，即存在一种基本模式：精英阶层攫取权力，随着时间的推移，他们试图通过夺取越来越多的资源来保住这种权力。最终，这将不可避免地让穷人变得更穷(即“大众贫困化”)，并催生“精英的生产过剩”，这反过来又会导致极度的沮丧、焦虑和内讧。

其结果通常是社会问题爆发和政治解体。图尔钦的模型表明，在复杂的社会中，这种结构变化通常每100年发生一次。甚至在特朗普2016年当选总统之前，他就预测美国和西欧注定会进入“动荡的20年代”。

国会骚乱是前震

图尔钦的观点是有争议的。20年前，他在《历史动力学》一书中概述的帝国理论遭到了历史学家的反对。一位评论家说：“复杂的数学不会改善幼稚的社会理论。”但随着特朗普寻求东山再起，图尔钦也回到了公众视野。他在新书《终结时代：精英、反精英与政治解体之路》中提出，他之前预测的态势正在加剧。他说，正如美国穷人预期寿命下降所显示的那样，几十年来实际工资下降已经产生了影响。与此同时，随着毕业生数量激增，就业竞争日趋激烈，精英的生产过剩愈演愈烈，这加剧了最富有的1%(包括最顶层)人口的不安全感和怨恨。

事实上，图尔钦将过去60年美国经济和社会趋势数据应用于“克利俄动力”模型，得出的结论是：即使不考虑有关特朗普和拜登的其他细节，“到2020年，(美国的)贫困化和精英生产过剩……都达到非常高的水平。激进化曲线在2010年后开始上升，并在本世纪20年代激增。政治暴力也是如此”。在这个世界上，像1月6日国会山骚乱这样的事件可能仅仅是前震。

说白了，这表明特朗普这样的人物是美国动荡的一种症状，而不是原因。根据数据，要想改变这一轨迹，唯一的办法就是在美国再度实施上世纪30年代和战后初期的“新政”，利用再分配来减少不平等。例如，上世纪50年代，美国联邦所得税最高税率从1913年的7%跃升至90%，如今这个税率为37%。

这样的呼吁也许会让许多美国精英感到恐惧，以至于他们可能会立即否定这些预测，或者指出依赖机器模型是危险的。但图尔钦并不是当代唯一有预言能力的希腊神话人物卡桑德拉；就连另一位相信周期性变化的对冲基金亿万富翁雷·戴利奥也警告说，不平等加剧可能会导致社会崩溃。

因此，美国领导人忽视图尔钦将是愚蠢的。至少精英生产过剩的概念很好地解释了，为什么今天的美国精英教育如此昂贵、竞争激烈，且对未来的精英儿童和成人都是有害的。