婚姻家庭律师

北京中雄律师事务所

北京中雄律师事务所是经北京市司法局批准成立的综合性律师事务所，多数工作人员毕业于中国政法大学，聘有中国政法大学的法学专家教授和公、检、法的离退休人员组成的法律顾问团，为北京中雄律师事务所的业务保驾护航，并成立北京中雄律师事务所重大疑难案件部，专业代理各类重大疑难案件。

服务领域：法律顾问、经济纠纷、 民事纠纷：工程建筑、房地产、房屋买卖租赁、拆迁、物业、婚姻家庭、遗产继承、商事仲裁、侵权、医疗、疑难诉讼、保险索赔、交通事故等。 知识产权。劳动争议仲裁、诉讼。证券、期货、现货、基金。 金融、PE/VC投融资、私募股权投资、信托、主板、创业板IPO。 国际贸易和信用证合同纠纷、涉外贸易。刑事辩护、代为取保。行政诉讼。组织法学专家咨询论证。

北京中雄律师事务所重大疑难案件部。为了解决人民没钱打不起官司，和花钱打不赢官司的后顾之忧，在国家法律法规允许和有资产人担保的情况下，实行先代理后收代理费(律师出去办案的交通食宿费必须先交)。先代理后收代理费的规定以合同为准。

     婚姻家庭律师

丈夫成植物人4年

身心俱疲的妻子起诉离婚

据南通市中级人民法院公众号消息，2015年，曹雨和叶凡婚后生下一子。2018年7月，丈夫曹雨发生交通事故成了植物人，全家人为了曹雨的治疗耗尽积蓄，又向亲朋好友举债度日。

独自在外打工赚钱的叶凡身心俱疲，渐渐萌生了离婚的念头。由于曹雨伤情严重，无民事行为能力，无法通过民政局办理离婚手续，叶凡向法院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，公婆表示不反对儿媳提出的离婚请求，但也不忍代替没有意识的儿子表示同意，希望由法院依法判决。叶凡主动表示愿意每月给付丈夫扶助费，并同意儿子由其爷爷奶奶照顾，自己承担儿子的全部抚养费。

法院经审理认为，男方因交通事故致重伤，现一直处于植物生存状态，夫妻之间无法交流，夫妻生活名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，现原告起诉离婚，应予准许。

关于原告对被告的夫妻扶助问题及原、被告之子的抚养问题，原告与被告的法定代理人即被告父母经过协商达成了协议，且不违反法律规定，法院予以准许。

【说法】

1.案件一方为无民事行为能力人，通过法院起诉才能办理离婚

该案一经发布，引发热议。这起离婚案件特殊性在于一方当事人为植物人，属于无民事行为能力人，那父母该如何代诉呢？

婚姻家事律师、北京市隆安（深圳）律师事务所律师刘佳佳向红星新闻记者表示，首先，这种情况下是不可以协议离婚的，协议离婚要求双方自愿并且签订书面协议，自愿就是一种自主的意思表示，植物人无法作出意思表示，更不可能签订书面离婚协议。其次，在婚姻登记机关办理结婚或离婚，都要审查是否自愿，即当事人是否具有民事行为能力、是否自愿结婚/离婚，植物人在程序上也办不到。

关于无民事行为能力人的离婚案件，北京市律协婚姻家庭专业委员会副主任、北京市两高律师事务所副主任张荆告诉红星新闻记者，可以由他的监护人代为进行诉讼，“对方是原告的话，他的监护人代替他作为被告；如果他们想起诉的话，他的监护人可以代他作为原告来起诉被告离婚，但是无论是作为原告还是被告，都得通过法院起诉才能办理离婚。”

红星新闻记者留意到，在江苏南通如东县法院公布的这起案件文末，法官表示，《民法典》规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。因本案系离婚纠纷，被告的配偶不能作为法定代理人参与诉讼，故由被告的父母作为监护人，代理被告实施民事法律行为。

2.法理与道德之间的冲突：如果结婚就要保障一方生老病死是一种道德绑架

此类离婚案件中，网友热议的焦点还在于，一方面夫妻间应该相互扶持、不离不弃；另一方面又面临着具体的现实困境，法院以感情破裂来支持离婚，这似乎在法理和道德之间形成了冲突。

刘佳佳不认为这之间存在冲突，她表示夫妻间有相互扶养的义务，但这仅限于婚姻关系存续期间。与此同时，法律也保护个人离婚即解除婚姻关系的自由。“如果有人认为结了婚，就要保障另一方的生老病死，那就是一种道德绑架。”

张荆也认为，法律之所以会支持女方的离婚诉请，是基于婚姻制度当中确定的婚姻自由原则，“婚姻自由包括了结婚自由和离婚自由，不能因为对方生病，法院就判决驳回，限制女方，甚至剥夺女方婚姻自由的权利，所以女方提起离婚，她是有这方面自由权利的。”

由于女方提出离婚，可能会出现男方没人管的局面，这个问题该如何解决呢？张荆强调，非常确定的一点是不能因为男方可能没人管，就剥夺女方婚姻自由的权利，“任何情况下都是不可以的，除非在一些特殊的阶段有禁诉的规定，比如说女方孕期、哺乳期，男方是没有起诉的权利的，但是过了这个期间仍然是有的。”

张荆也表示，《民法典》规定了离婚经济帮助——离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。“对方不幸成了植物人，至少要对女方有一个要求，就是要对男方今后的生活做一个适当妥善的安排，就是说你不能对他置之不理、不顾，所以在该案中，女方也是在这方面做出了一些必要的安排。”

对于法律规定“以感情破裂”为标准用来支持离婚的理由，张荆坦言，这中间确实会存在法律与情感的冲突，“当一方没有生活能力，也没有行为能力，他的基本生存需要依赖伴侣的照顾和支持，在法律的规定当中，配偶一方确实有夫妻之间相互扶助的义务，但是这个扶助不是永远的、绝对的，甚至由此来限制另外一方的人身自由和离婚自由的。而是在做好妥善安排的前提下，比如说在生活方面给予一定的积极帮助等，再来平衡各方的诉求和权利。弱势一方的权利固然需要得到保障，但绝不能因此成为剥夺强势一方权利的借口，所以法官在这中间需要寻求平衡。”